日耳曼语中“阴道”最常见的发音近似于put、fut和kut ~ kunt（其中u经常与o交替出现）。一个尚未解决的问题是它们是否有某种联系，也就是说，我们是否在处理某种押韵俚语、禁忌，甚至是模糊的变体——muzzy 。通常，它们被视为三个独立的词，每个词都需要词源。一个相关的问题是kunt中的n是否属于原始词根。许多日耳曼语单词都有所谓的鼻音化变体，也就是说，n在其中是次要的。荷兰语kont（顺便说一下，它既表示“臀部”，在方言中表示“阴道”）有同义词kut 。英语cut ，现已 电话号码数据库 过时或方言（主要是北方方言）这个cut最终成为名词cut “切掉的东西”的含义之一，但几乎可以肯定它是另一个词。从cut ~ kut到kunt ~ kont 的路径比从kunt ~ kont到cut ~ kut 的路径更容易想象。如果n是次要的，则无法与拉丁语cunnus “外阴”（英语使用者称为cunnilingus ）进行比较。此外， cunnus中的双n需要解释。根据希腊语和立陶宛语的同源词，有人提出cunnus可以追溯到kus-nus 。无论 – nn -的起源如何，拉丁语k-都应该对应于英语h- 。然而，在处理kunt 时这可能不是
不可逾越的障碍，因为如果原始形式
以sk – 开头，则k ~ k对应是可能的，条件是拉丁语和日耳曼语或其中之一在此过程中丢失了s- 。声母s-在印欧语系中是不稳定的，甚至有一个专门的术语，即s 移动（可移动的s）。由于有如此多未记录的步骤，日耳曼名词和拉丁名词之间的古老联系开始显字相同或几得相当不可能。
古英语中表示亲属的词是cynn，其中y由u变音（相关词有kind “种类”、“慷慨、热心” 、 kindred和德语Kind 什么是需求生成？ “孩子”）。 只有当Kunt的-t为后缀时，它才与cynn相关，立陶宛语gimtis “性”为这种重构提供了一些支持，但几乎没有表示“性”或“出生”的单词产生“阴道”的名称。除此之外，似乎最好不要将kut ~ kot组与kunt分开，从而将-t作为词根的一部分。我们正在探索的单词的初始形式很可能是kut – 或kot -。荷兰语kut ~英语cut ，乎相同。因此，我倾向于得出这样的结论：日耳曼语kunt确实是kut的鼻音化变体（出于禁忌或表达目的）。鉴于这种词源，kin和拉丁语cunnus就不再重要了。cut ~ kut的起源可能并不太模糊。它可能与英语cot有关（cott是同一个词，但添加了法语后缀）。荷兰语ko t 的意思 瑞典商业名录 是“羊圈；狗窝；猪圈”，英语的鸽舍（不应摇晃）也属于这些词。显然，这里指的是动物住所、围栏或高于地面的一些高地。如果是这样，我们的单词可能曾经意为“洞”或“小屋”，这两个词在各种语言中都是“阴道”的最常见指称。词根的遥远起源在这里不必
困扰我们。荷兰语kuit “鱼子，卵”
大概来自“软块”，也不应该被我们理解。日耳曼语fut ~ fot和put ~ pot的历史是一个特殊的故事。
Begin是前缀be – 和词根gin的组合，尽管前缀种类繁多，但该动词的同源词从不脱离前缀出现：我们发现-gin和du -、on -、ont -、in -、be -、bi – 和a –（后者表示长a，如英语中的f a ther）连在一起。通常，当前缀如此自由地附加到词根时，词根是透明的。今天，我们可能不明白get和forget是怎么联系在一起的，或者德语entsprechen “对应”是怎么与sprechen “说话”联系在一起的，但如果forget和entsprechen没有get和sprechen，那就和defrost没有frost一样奇怪。那么， gin是一个不能独立存在的词根吗？更糟糕的是，begin往往有不规则的过去时；这种不规则性似乎由来已久，表明这个动词也很古老。一些学者认为，神秘的“gin”一词源于一种基质——一种早期未记录的欧洲土著语言，后来才在日耳曼语中与多个前缀组合。如果我们处理的是植物或动物的名称，或物质文化术语，这种假设会更有说服力，但为什么像“ begin”这样的词会取代它的本土同义词呢？无论日耳曼语使用者来自哪里，他们肯定都有一些表示“begin”的词。无论如何，这种假设使得对这个问题的进一步思考变得没有必要，因为人们对这种基质一无所知，而“gin”在没有前缀的情况下无法发挥作用的问题仍然存在。